二元ミステリー|阿笠博士=ボス否定の小ネタ

sponsored link

ここでね、博士が聴いてるじゃないですか?銃声を。で焦ってコナンを迎えに行くじゃないですか。これでね、阿笠博士は確実に、みんなの中からボス候補から外れたなと思ったんですけどね。でもなおかつ疑っている人がいて、なんで~?って思いますね(笑) SDB50

agasa_f434

二元ミステリーのラスト(ラットゥンアップル)のシーンが阿笠=ボスを否定する「確実」な根拠になるとのことですが、この説明では作者がどういう考えをしていたのか、はっきりとわかりませんでした。

阿笠=ボス説の否定根拠としてここを挙げる人も見た事がなかったので、たぶん一般読者がそうした発想に至るのは難しいのではないかと(笑)

一連の流れ

1:ボスがベルモットに「帰って来ておくれ~」とメール
2:それを見たベルモットが返信
3:コナンの仕掛けで打ったアドレスが録音される

(一連の会話を博士も遠くから盗聴器で聞いている)

4:気づいたベルモットが睡眠煙で賭けに出る
5:状況を察知した博士が慌てて向おうとするが、ベルモットは銃で自分の足を撃ち逃走
6:博士が銃声コナンが撃たれたと思い、急いで駆けつける

ここに博士がボスであったらありえないシーンがあったわけですが…

発言からすると、「博士が銃声を聴いた。で、焦ってコナンを迎えに行く。これでね~(確実に外れる)」なので、「銃声を聞き」「焦った博士がコナンを迎えに行く」【6】のところがポイントのようです。

1~3

コナンと博士はグルなので、博士はコナンの仕掛けを知っていた。ということは、ベルモットにメールを送り返信させればアドレスがバレてしまうこともわかるはずで、それにも関わらずメールを送るというのはとんでもない凡ミス。これでも決定的な気がしますが…

博士が自分のところにたどり着くようにわざとコナンにメアドを知るように仕向けたとか考えたら切りがないし、結局、コナンはアドレスを突き止めるも灰原の警告で警察に調べてもらうことも思いとどまるというオチ。最初からそれを読んでいた、なんてことだと今度はわざと教える意味がなくなってしまう。

ベルモットは既に撤退前であったので、この状況を知りつつ「帰って来ておくれ」ならば自分のそばへ戻って来てくれという意味にしかならないのですが、そんなメールを博士があえてここでする必要もない。それに、ベルモットは博士のところに戻って来ていない。本当に阿笠邸に来たらまずいし(笑)

4~6

博士は拳銃の「パァン」という音を聞いて驚いている。それが想定外の出来事であったということ。博士は盗聴で会話をは聞いているものの、実際の状況を目で確認できるわけではないので、銃声が聞えた時にコナンが撃たれたと思い込んだ。まぁ、博士がボスであればベルモットが自害したと思い焦ったとも考えられるのだが、結果論だが博士はボスではないのでそのパターンはない。

コナンを生かすよう命令を出していない

博士=ボスであれば、ベルモットに「帰って来ておくれ」とメールを送ったばかりであるので、「コナンは殺すな」とでもメールすればいいものを、それをしなかったために撃たれて殺されてしまったのではないかという心配をするはめになった・・・なんてアホなミスはしはないだろうということだろうか。

誰かが見ているわけではないので、博士がコナンの心配をしていたことは演技ではない。そのため、あの状況下で命令を出さなかったことがボスではない根拠となる。

後述するが、ベルモットはボスの正体を知っていると考えられ、博士がこれまでコナンを生かしたままにし、ベルモットにも抹殺命令を出していないところからすれば、殺害をやめさせるメールを躊躇する理由はない。

ベルモットが自分を撃った

阿笠ボス(仮)が「帰ってきて来ておくれ」とメールしているということは、ベルモットはボスの正体を知っているということになるのだが、「離れた場所でオレの仲間が着信を待ってるぜ・・・」とコナンから聞いたベルモットは阿笠ボス(仮)が車で待機していることを知ることができたはず。(この時点で協力できる仲間は博士くらいしかいない。まぁ優作もありえなくはないか。)

二人で眠った後に拳銃で撃つようなことをしなくとも、後から阿笠ボス(仮)がベルモットを起しに来て先に逃がし、後で博士は何事もなかったかのようにコナンに再会するということもできたとも考えられる。それができなかったのは博士はボスではないから。

阿笠博士が焦っている

そもそも、博士がボスであれば江戸川コナンが殺されようが構わないはずで、それなのに殺されるかもしれないと焦って迎えに行ったのだからボスではないとも言える。

ただ、それならコナンが組織を追いかけている時点で邪魔なので野放しにせずさっさと抹殺してしまえばいいわけだし、薬の実験台としてあえて泳がせているなんて考えれば、(これはこれで、おかしなところがあるのだけれど)コナンの心配をして駆けつけたことが、確実に候補から消せると言えるほどの根拠にはならないのではないかと。

銃声に驚いた

もしかしたら、博士がボスであった場合、当然ベルモットはコナンのことを殺すだろうと考えていたはずで、それなのに驚いたということが問題なのであろうか。博士がボスなら銃声は想定内なので驚かない。

だが、ベルモットがコナンのことをシルバーブレットと期待していることはベルモットしか知らない一方で、コナンはベルモットが自分を殺しにこない原因は何となくわかっているようで、そのことを博士にも話している。

博士がベルモットのことを他の組織のメンバー同様に、組織の秘密を知った者や裏切り者を例外なく抹殺する人間であると認識していて、そのためにコナンのことを当然殺害するだろうと思っていたのなら、コナンを例外扱いにしている理由をベルモットに問うはずであるが…

というより、コナンと灰原の正体に気づいているボス(仮)が二人を殺さずに、灰原とは一緒に生活をしている。また、ボスの正体を知っているベルモットが、コナンと灰原の正体に気づき、ボス(仮)が灰原と一緒に生活していることを知っている。そして、ボス(仮)もまた同じく、ベルモットがコナンと灰原の正体に気づき、自分が灰原と共同生活している事をベルモットに知られていることを認識している。

この前提で「博士=ボスがベルモットはコナンを殺すと考えていた」というのはおかしな話である。むしろ、殺さない理由があり、それなのに銃声がした(ベルモットが約束を破ったと思った)ために驚いたと考えるべきであろう。しかし、これは博士=ボスの否定ではなく肯定根拠となる。

シルバーブレットは組織を崩壊させる弾丸で、当然ボスにとってそれは都合が悪い。だから、赤井とは違いベルモットが隠し玉として、それを組織にバレないように秘密にしていることが重要であるのだが、特別扱いされて組織の手が伸びることから守られているという事実を既に阿笠ボス(仮)にバレてしまっているという時点でもう何がなんだか。

しかも、コナンが「離れた場所でオレの仲間が着信を待ってる~」なんてドヤ顔で言いながら、その相手は博士=ボスであったら、ぷっと笑って即撃ち殺されているところである。ところが、ベルモットも博士も最初からコナンを殺すことができない理由があったために助かっている。なんてことであったのならもはやギャグである。

真相は?

だが、上記の解釈はどれもちょっと複雑で、作者はこんなことを言いたかったわけではなさそうである。「確実にみんなの中からボス候補から外れた」「でもなおかつ疑っている人がいて、なんで~?って思いますね(笑)」と言っている。

「”確実”にみんなの中から外れた」「”なおかつ”疑っている人がいて、”(笑)”」である。これは、深く考えなくてもわかる簡単な話ではないかと。

単純にコナンを心配して助けに行ったので、味方だからボスではないとか、そんな程度のニュアンスである。

本当のボスがこれよりも難しいトリック、というかトリックなら良いのだけれど、こじつけのようなアリバイ崩しで暴かれるのだとすれば、それならこのシーンでも「確実に外れた~」なんてことは言えないはず。

この程度、と言ったら表現が悪いが、該当のシーンでも十分な否定根拠になり得ると作者は考えているので、作者としての否定根拠の基準は今回の話のレベルで線引きされているはずではある…

また、作者からすればボスを知っているわけなので、ボスにありえない「ボス像」というものがあるのだが、読者にはそれがないので可能性としてありえるもの全てを考慮に入れざるを得ない。

この”ズレ”のせいで「なんで~?って思いますね(笑)」と言われてしまうほどギャップが生まれているのだが、逆に考えれば、作者視点で即切りであった該当のシーンでの根拠が何であったのかがはっきりすれば、それは他の候補にも当てはめて考えることができる。

sponsored link


コメントを残す