領域外の妹の正体予測 (世良の母幼児化説)

sponsored link

その他の説の補足

母のクローン

クローンだった場合は母自身ではなく、単に見た目が同じ別人である。母も別に存在するし、クローンとして生まれた子のアイデンティティも別人。年齢も相応のはずである。

しかし、謎の少女は中身まで大人であると見て取れる描写がある。

ブレインコピーまで成功させて母の人格や記憶までコピーしている─ と考えればありかもしれない。

でも、組織が研究で世良の母の完全コピーをして、それに成功してしまっているのだとすれば、ちょっとヤバイような。そんな無茶なこと… 幼児化がありなんだから無理ではないか、漫画だし…

だが、そんなのがポンポン出てきたら推理漫画としての収拾がつかなくなりそうである。まぁ、例のように組織にはその成功が知られていないなどの設定にしてしまうことも可能だけど。

組織はクローンの研究をしているという説自体は昔からあったものの、これまでそれと結びつくとわかるような具体的な根拠というか、描写は見つかっていないようである。

組織の目的を推理する上でヒントになりそうなのがAPTXの研究と板倉のソフト。宮野夫婦が事故死して姿を消す必要があったのはクローン関連の研究と考えられなくもないが、灰原が両親から受け継いだ研究はあくまでAPTXの開発である。

APTX4869は灰原の薬の作用の説明とこれまでの実験結果(コナンや灰原、ベルモットも含む)から、成功すれば「後退化と若返り(不老)」の効果が予測されるが、クローンとの関係はわからない。

実は、幼児化ではなくて解毒薬による成長促進が薬の目的なのでは?とも考えられるが、それだと幼児化させることの説明がつかなくなる。アポトーシス誘導による幼児化はきちんと計算されたもののようである。そもそも、成長促進というか、一時的に元の姿に戻るだけである。

また、特殊視覚効果の分野で有名な板倉がブレインコピーの研究に適任なのか?ということもちょっとわからない。しかも、ソフトは未完成のまま組織に渡されている。その未完成品を組織が完成させる技術があるのであれば、板倉は必要ない(笑)

APTX4869は何に使うのかというのも疑問である。記憶を含めた完全なコピーができるのなら、それだけでも不老不死と同じようなものである。

ブレインコピーだった場合、ベルモットの不老も実は脳をコピーしただけの別の肉体だったりと考えられる。しかし、実際は不老ではなくて体が入れ代わってるだけなのなら、苦労して一人二役を演じ続けた意味がなくなってしまう。老けメイクで老化を偽る必要があるのは、老化しないからである。

病気

謎の少女は母であるが、病気で成長しない姿であるという考え。成長しないと言っても、中学生くらいなので成長が遅いと言うべきか。

しかし、世良曰く「母は巨〇」である。

園子:「まぁ、〇乳なのが玉に瑕だけどねぇ・・・」

世良:「悪かったね!ペチャ〇イで!」「でもママは結構巨〇だから、ボクもその内出て来るはずだよな!」

園子:「ま、まぁ・・・」蘭:「そ、そだね・・・」 File:771

服部:「・・・にしては乳がさみしないか?」

世良:「それはこれからボーンと出て来る予定さ!」「まぁママもやせてたけど、割りと胸はあったから心配してないけどね!」「なぁ蘭ちゃん!」 File:778

まぁ、中学生で巨〇でもおかしくないが(笑)しかも、子供を3人も産んでいる。

結局、コナンは現在の謎の少女の姿に心当たりが無いようだし、彼女が成長しない病だったから何?ということにもなる。やっぱりこの説はちょっと無理そうか。

伏線などについて

笑わない人

謎の少女か。ただし、幼児化パターンのケースだと、最近だった場合は「昔」に当てはまらない。寝込んでいるのは幼児化が病気だと思ったから?ここもまだ不明。

「笑わせようと頑張っていたら」と言っているので、この少女が対象だった場合は、幼児化は昔の出来事。もしくは、母は幼児化前から赤井と似た性格で、笑わせようとしたのも幼児化前。

シンプルに赤井秀一の可能性もあり。

悪い子

コナンの時のように、幼児化した母をからかった?ただ、そんな姿ちょっとイメージできない。まぁ、自分で悪い子と言っているんだけど。赤井&明美関連と結びつく可能性も。

結局、バーボン編の世良の伏線はベルモット編やキール編と違い1つに収束していかないようなので、後は、赤井&明美関連と、コナンとの過去関連のどちらに振り分けるかになりそう。

魔法使い

対象はコナンの可能性が高そうか。比喩は幼児化現象そのものか、過去のコナン&世良エピソードに追加されるか。

その他

幼児化ではなくて、謎の少女がベルモットと同じ不老、過去に会ったこの少女がそのままの姿で登場とかもありか。これなら最新のAPTX4869でなくても問題ない。成長しない=病気だと思っているとか。本物クリス実在、赤ちゃん説と同じ状態。それだと、幼児期で止まってるのはおかしいか。

幼児化だった場合、世良は母1人アメリカに残しているのか?再婚の父がいるのかなども気になるところ。また、写真を撮ったもう1人は長男なのか次男なのか、別の人物なのか。その人も幼児化を知っていることになる。

次ページへ

sponsored link
コメントはこちら